12月19日晚，南京博物院原馆长徐虎平告诉时事新闻，他已经82岁了，生病在家，由妻子照顾。他“血糖高，前列腺不好”。他于2008年退休，近20年没有干涉外界。 “我不关心这件事，我不喜欢书法和绘画。”徐沪平表示，关于《江南春》卷轴的事情，应该联系南京博物院。 “文化部工作组将根据事实进行调查，我不了解情况，以调查结果为准。” 新华社此前报道的《江南春》长卷称，1958年，庞来臣家族向南京博物院捐赠了“徐斋藏品”137幅古画。其中，仇英的《江南春》画卷突然出现在拍卖行的市场上。两轮专家评审认定“江南初n”是假的。 1961年11月，张衡、韩神仙、谢稚柳三位专家分析后得出结论：“《江南春图》基本上是伪造的。陈留的第一个碑文是真的，但后来的碑文和跋文完全是假的。伪造的很好，陈留原来的碑文是真的，但后来的碑文和跋文完全是假的。伪造的很好，原件由庞氏家族保存。”（受访者提供）1997年5月8日，经专家鉴定为赝品的《江南春》卷轴被移交给原江苏省文物商店。 原江苏省文物商店销售发票显示，《仿秋影山水卷》是一名“顾客”于2001年4月16日以6800元购买的。照片由受访者提供。据《中国新闻周刊》报道，江苏省公安厅文化和旅游部门已牵头成立专门工作组，共同调查处理此事。 “它正在内部研究，并将具有正式的外部口径。”如有相关违法行为，将依法进行处理。根据调查结果制定相关规定，最终调查结果将及时向社会公布。 近日，“南京博物院藏明代秋英《江南春》长卷亮相拍卖市场”引起关注。据媒体报道，1959年，著名收藏家庞来臣向南京博物院无偿捐赠了137件古代书画。然而，去年庞氏后人想要查看藏品时，却发现其中有五件物品不见了。其中明代画家仇英的画作《江南春》现身拍卖会预展北京离子住宅，估价8800万元。面对质疑，南京博物院回应称，这五件作品几十年前就被专家鉴定为“伪造作品”，是按照规定“调拨整理”的。 图片来自南京博物院微信公众号。为什么博物馆藏品会出现在拍卖行？事件年表：1959年，庞来臣之孙庞增和（庞树龄之父）及其家人无偿捐赠南京博物院庞来臣《徐斋旧藏古画》137件（套）。南京博物院随后向庞增和先生赠送了《捐赠文物物资收据》和捐赠《徐斋旧藏》137件（套）古画清单等捐赠凭证。其中，就有仇英的《江南春》画卷。南京博物院官方微信公众号此前发布的文章显示，这些宋代至清代收藏流行，有赵佶《鸟鹰图》轴、夏圭《灞桥风雪图》轴、仇英《取衣图》轴等名作。 “这些名画已成为南京博物院收藏的精品画作，也是南京博物院收藏的代表作。” 1961年、1964年，南京博物院组织专家鉴定，张衡、谢稚柳等权威人士先后认定《江南春图》卷等5幅作品为“伪造作品”。 1962年，江苏省人民委员会向庞增和颁发了捐赠古代字画137件的证书。 江苏省人民委员会向庞增和捐赠137件古书画颁发证书。 1986年6月，原文化部制定并公布了《博物馆藏品法》随后，南京博物院按照这一办法，由原江苏省文物出口鉴定组和南京博物院鉴定人员对一批不建议运出的书画作品进行了审查，确认不适合收藏。1997年4月，南京博物院向原江苏省文化厅提交了《关于处理不符合收藏标准的文物的报告》，要求“文物不符合收藏标准（即博物馆藏品处置）的应当转让，价格应当具有吸引力。原江苏省文化厅于1997年4月21日同意安排。1997年5月8日，经专家鉴定为赝品的《江南春》卷轴移交给原江苏省文物商店。 2001年4月16日，一位“顾客”以6800元购买了《江南春》长卷。元，销售清单上明确注明为“仿仇英山水卷”。 “伪造”直至决定分配、整理、出售，庞家人对此一无所知。 2014年12月，《隐世——庞来尘虚斋名画珍藏》在南京博物院开幕。 2025年5月，仇英的明代《江南春》长卷出现在北京某拍卖公司的春季拍卖会上。 2025年6月底，庞书岭和律师尹志军前往南博，发现庞增和赠送的137幅书画中的132幅仍在南博仓库中，但仇英画卷等5幅作品失踪。 2025年11月20日，庞书岭诉南京博物院案正式开庭。庭审中，庞书苓的主要请求是要求南京博物院解释明代仇英《江南春》等五幅作品“分配调整”的具体流程。南京博物院“失踪”的阿斯蒂（当庭撤回诉状，并表示将申请单独执行）。 2025年12月17日，南京博物院发布通报称，已按照《博物馆藏品管理办法》对专家组此前认定的5件争议画作进行处置，并将积极配合案件审理，加强对捐赠物品和馆藏文物的规范管理。并指出，拍卖市场上出现的《江南春》长卷是否为捐赠画作，尚需进一步核实。 2025年12月18日，江苏省文化和旅游厅工作人员回应称，已关注此事，该事件正在由江苏省文化和旅游厅牵头的专项工作组联合调查处理。捐赠的物品是否应该归还认证后发给捐赠者？据新华社报道，从1960年代被认定为“赝品”，到20世纪90年代决定搬迁修缮房产，再到2001年出售，前后经历了三十到四十年的时间，而这期间庞氏家族并不知情。庞书玲的律师殷志军认为，庞书玲作为捐赠人的后人，有权了解捐赠物是否得到妥善保存，以及被认定为“赝品”的五件书画最终流向何处。南波在决定“分配或修复”时，必须主动通知集合。如果藏品确实需要处置，也应该优先让原捐赠者回收。南波律师张翰认为，该藏品的所有权自交付之日起已在国家依法转移，捐赠人在捐赠时不保留返还权利。这《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起施行。现行法律没有规定受赠人有义务将交付的捐赠物返还给捐赠人或者其继承人。因此，女士的主张没有事实和法律依据。庞书岭要求归还争议画作。 “该财产在捐赠时已经属于博物馆，即使归还也会归还给博物馆，因此博物馆有权对其进行处置。”北京拍卖行业资深收藏顾问表示，根据拍卖法，“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真实性或者质量的，不承担瑕疵责任”。由于古代字画鉴定难度很大，一般认为拍卖行不对画作的真伪负责，买家可以在拍卖前自行鉴定。看法。业内人士表示，此次事件的主要焦点是艺术品市场应关注拍卖品的来源是否正规。南京博物院应该有明确的证据证明这幅画从仓库出口时是合法的。否则，该画不仅不能在市场上流通，而且还将被依法收回。庞来臣的收藏为何如此丰富？庞元济（1864—1949），字来臣，笔名徐斋，浙江省湖州市武城县南浔镇人。被誉为“浙江民族工业奠基人”。他创办了一大批现代企业，总投资超过300万元。他是中国近代民族企业的重要先驱之一，在中国近代经济史上留下了足迹。 庞来臣被誉为“浙江民族工业的奠基人”。小时候，P昂来臣热爱书法和绘画。他经常抄呀抄呀，渐渐变得像古人一样。他年轻时就有过购买古代字画的经历。成年后，他继承了父辈留下的大量财产。此外，他勤奋工作，创办实业，积累了巨大的财富。拥有雄厚财富的庞来臣在投资实业的同时，也适时开始收藏书画。宣统元年（1909年），编纂者庞来臣将其部分画作收入《徐斋名画集》出版，让世人了解“徐斋”的秘密。 《徐斋名画》的出版，奠定了庞来臣在当时书画鉴赏收藏领域的地位。 《徐斋名画》仿清代高士奇《江村销夏录》体例编撰。书中收录了《虚斋》所藏历代名画538幅，共16卷。从唐代到清代，按时间顺序分为卷、卷、册三类，每类都有详细的纸、帛、尺寸、铭文、印章等注释。铭跋的高低、印章的位置、文字破损或缺失的地方，都是按原版制作的，从唐代到清末，都是名家之作。 宣统元年（1909年），庞来臣将自己收藏的部分画作编入《虚斋名画录》。庞来臣在《虚斋名画录》所收藏的名画中，唐宋元时期的古代名画约占总数的三分之一。还有宫廷收藏的画作，例如如宋代的宣和、政和之宝，清代的三溪堂旧藏，以及《石渠宝稷》中所记载的。至于明清时期的各个流派，更是有很多，各种名家的代表作都有。据悉，“虚斋”藏品大部分“活”在故宫博物院、上海博物馆、南京博物院、苏州博物院，少部分则流失国外，藏于博物馆、美术馆。 免责声明：个人创作，仅供参考 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。 责任编辑：胡舒立_MN7479南玻大学原院长回应文化泄露争议 南京大学原院长回应《江南春》画被泄露