一家原本是民意维修业务的企业一度被认为涉嫌非法经营，两名商人在各省被捕。该案最终驳回发布后，引发了业内关于“维持舆论是否可以误认为非法撤帖”的讨论。涉案两方均为某科技公司股东。公司的主营业务是舆情管理。具体流程是接受客户信任，在小红书、知乎、百家号等平台提交合规投诉。平台将审查并决定是否“隐藏”或“提交”有争议的内容。经平台核实，若申诉理由成立，该帖子将被“发帖”或“卧底”。但外省某区公安机关却将这起“代投诉”视为“有偿撤职””，以涉嫌非法经营罪立案侦查，并进行跨省抓捕。多名高管和员工入狱，并交纳100万元所谓“赃款”取保候审。根据非法经营罪的案件定罪范围，一旦定罪，刑期可能超过五年。面临巨大危险，两位商人多地咨询律师，最终委托重庆智豪律师事务所高级合伙人张家豪坚定地为自己辩护（原文链接），他们首先向检察机关提出了关于“执法异地求法”（俗称“近海捕捞”）的法律监督申请，几天后，检察官主动打电话称要对案件进行独立审查，案件进展立即暂停，公安机关无法推进审理。按计划转交。围绕案件性质，法律团队进行多轮内部讨论，从业务逻辑、平台机制、法律架构等方面通过了主要论点：平台“深度发帖”不删除帖子，内容保留在服务器上，但显示方式发生变化；如何处理由平台审核人员决定，投诉人无权操作；许多投诉涉及名誉受到侵犯或商誉受损，这是一项合法的保护权利；而“代诉”本质上是民事信托，不涉及专营区域所控制的非法经营犯罪。几个月后，法律团队收到了人民检察院的正式“回复函”，明确表示该案应由主要犯罪地或犯罪嫌疑人所在地公安机关管辖。pect 生活，以更合适者为准。这一意见等于确认侦查机关没有足够管辖权，案件越权立案。由于管辖依据被否定，原有的侦查方式失去了法律依据，公证机关最终决定撤案，两名商人无罪。更为难得的是，案件前期认定为“违法所得”的100万元也全部退还。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。