一篇被全球监管机构视为标准、被引用率高达前0.1%的“原创”论文，却成了企业高管为了省钱而写的“鬼文章”。在它的保护下的25年里，无数癌症患者用生命换来了数十亿美元的痛苦赔偿！这不仅是一次学术修正，更是动摇全球农药安全根基的八级地震。 2025年12月5日，著名学术期刊《监管毒理学与药理学》主编马丁·范登伯格做出了痛苦的决定，正式撤回了2000年发表的一篇重磅研究。这篇由威廉姆斯等人署名的论文曾是孟山都（现拜耳旗下）除草剂“农达”的护身符，成为各国政府批准使用草甘膦的主要依据。然而，随着尘封已久的内部邮件的曝光，一个持续了四分之一个世纪的谎言终于破产了，《科学》杂志发表文章予以谴责。故事要追溯到2000年，那一年，一篇题为《除草剂农达和活性成分草甘膦对人体的安全性评估和风险评估》的论文发表。这篇论文的结论相当完美——它告诉世人：草甘膦是安全的，不会致癌，不会影响生殖，不会扰乱内分泌系统。最重要的是，这篇论文的作者栏里清楚地写着加里·威廉姆斯、罗伯特·克罗斯和伊恩·蒙罗三位著名科学家的名字。他们均未受雇于孟山都，并且看起来完全独立、客观和公正。这篇论文有多大用处？有用的是，当世界各地的监管机构（包括美国环境保护局，EPA）面临公众质疑时，他们只需丢弃这篇论文就可以让反对者噤声。在过去的20年里，它被多次引用，并已成为草甘膦安全的“圣经”。但就像所有完美的犯罪一样，证据越是看似难以察觉，背后的阴谋就越深。毕竟，纸包不住火。随着越来越多的使用者患上非霍奇金淋巴瘤，针对孟山都公司提起诉讼。在漫长的法庭取证过程中，律师们挖出了一组让所有人惊叹不已的内部电子邮件。在 2015 年的一封电子邮件中，孟山都科学家 William Heydens 在讨论另一篇新论文时意外泄露了这个秘密。他建议该公司可以聘请外部科学家来“编辑和撰写”这项工作，而孟山都公司将在内部完成大部分写作工作。为了理解他的同事，他补充道：“回想起来，我们就是这样处理威廉姆斯的论文（即2000年的论文）的。”你看，这不是科学研究，这分明是“带回尸体”。随着挖掘的进行，更多可怕的细节浮出水面。在孟山都内部，这篇论文的发表被认为是一项重大事件。所谓“自由到梅伦特”的策略取得了成功。在论文发表后的一封庆祝电子邮件中，公司高管不仅称赞其为“最详细的科学分析”，还指出这是孟山都员工三年努力的结果——并不是孟山都员工收集数据、写出初稿，然后得到外部专家的“认可”。为了庆祝这一“杰作”，一位高管甚至在一封电子邮件中建议，参与这项工作的八名员工每人将获得一件印有农达标志的 Polo 衫，作为对“出色工作”的象征性奖励。这篇论文25年来一直在吸引世界监管机构的关注，但可能并没有关注癌症的危险。在首都看来，这可能值得一些已发表的外部同行评审研究，其结论是基于孟山都自己提供的未发表的内部数据。就像一个嫌疑人自我审判然后大声斥责uncing：“我是无辜的，因为我审视过自己。”为什么这篇文章拖到现在？除了两位原作者去世、一位无法联系之外，更重要的是哈佛大学科学史学家娜奥米·奥雷斯克斯等人之间的顽强斗争。他们发现，即使在“代笔丑闻”在法庭上曝光多年后，这篇论文的引用率仍然位于前 0.1%，并且仍然吸引着新的研究和政策。该杂志主编范登堡在经济衰退声明中直言：存在“道德上的严重担忧”，作者的贡献已被展现，利益冲突却被隐藏。这响亮的一巴掌，即使晚了25年，终于打在了拜耳/孟山都的脸上。原告律师布伦特·威斯纳(Brent Wisner)对这一最有思想的评论是：“这项垃圾代笔研究终于结束了。”尽管拜耳依然固执地坚持全球监管机构的共识面对数千项索赔和数十亿美元的赔偿，我们并没有改变。科学应该是探索真理的火炬，而不是资本手中的遮光布，撤退成为唯一的结果——《科学杂志》研究正在研究孟山都公司轮换的安全性：“严重的伦理担忧”。 《卫报》康沃尔郡，W. (2025)。 《华尔街日报》以“严重的道德问题”为由，撤回了孟山都公司支持的除草剂研究。 Sciencewilliams, G. M.、Kroes, R.、Munro, I. C. (2000)。除草剂农达及其活性成分草甘膦对人类的危害评估。监管毒理学和药理学 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由社交媒体网易HAO用户上传并发布atform 仅提供信息存储服务。